LAPORAN LIVING PLANET 2014

Transcription

1 LAPORAN LIVING PLANET 2014

2 RINGKASAN KADAR PENYUSUTAN BIODIVERSITI ADALAH SEMAKIN MENDADAK, SEMENTARA PERMINTAAN KITA TERHADAP ALAM SEMULAJADI SEMAKIN MENINGKAT. POPULASI SPESIES DUNIA PULA TELAH MEROSOT SEBANYAK 52 PERATUS SEJAK BERDASARKAN KADAR SEMASA PERMINTAAN KITA TERHADAP ALAM SEMULAJADI, KITA MEMERLUKAN 1.5 KALI GANDA BUMI UNTUK MEMENUHI PERMINTAAN INI. INI MENYEBABKAN KITA TURUT MENGGUNAKAN MODAL SUMBER ASLI (NATURAL CAPITAL), YANG AKAN MENYUKARKAN KITA UNTUK MEMENUHI KEPERLUAN GENERASI YANG AKAN DATANG. KESAN DARIPADA PENINGKATAN POPULASI MANUSIA SERTA JEJAK PER KAPITA YANG TINGGI AKAN MENGGANDAKAN BEBANAN TERHADAP SUMBER SEMULAJADI. NEGARA YANG MEMPUNYAI KADAR PEMBANGUNAN MANUSIA YANG TINGGI RATA-RATA AKAN MEMPUNYAI JEJAK EKOLOGI YANG TINGGI. CABARANNYA ADALAH UNTUK NEGARA-NEGARA INI MENINGKATKAN PEMBANGUNAN MANUSIA NAMUN DENGAN TETAP MEMASTIKAN JEJAK EKOLOGI MEREKA BERADA DITAHAP YANG LESTARI. KITA MUNGKIN TELAH MELEPASI SEMPADAN PLANET ( PLANETARY BOUNDARIES ) YANG BOLEH MENYEBABKAN PERUBAHAN KEPADA ALAM SEKITAR SECARA MENDADAK ATAU YANG MUNGKIN TIDAK DAPAT DIBALIKKAN SEPERTI SEDIA KALA LAGI. KESEJAHTERAAN MANUSIA BERGANTUNG KEPADA SUMBER SEMULAJADI SEPERTI AIR, TANAH SUAI TANI (ARABLE LAND), IKAN DAN KAYU-KAYAN; DAN PERKHIDMATAN EKOSISTEM SEPERTI PENDEBUNGAAN, KITARAN NUTRIEN DAN KAWALAN HAKISAN. WALAUPUN NEGARA-NEGARA TERMISKIN DI DUNIA YANG TERUS TETAP MUDAH TERJEJAS, ISU-ISU TENTANG JAMINAN BEKALAN MAKANAN, AIR DAN TENAGA YANG SALING BERKAIT AKAN MEMBERIKAN KESAN KEPADA KITA SEMUA. PERSPEKTIF SATU PLANET DARIPADA WWF MENAWARKAN PENYELESAIAN UNTUK KEHIDUPAN DI BUMI IAITU DENGAN MEMFOKUSKAN KEPADA PERLINDUNGAN SUMBER SEMULA JADI, PENGELUARAN YANG LEBIH BAIK, PENGGUNAAN YANG LEBIH BIJAK,

3 PENGALIHAN ALIRAN KEWANGAN DAN PENTABDIRAN SUMBER YANG LEBIH ADIL. MENGUBAH SESUATU MATLAMAT DAN MENCARI JALAN ALTERNATIF ADALAH MENCABAR. NAMUN DEMIKIAN, IANYA BOLEH DILAKUKAN. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 2 dan 3

4 KATA-KATA PENDAHULUAN Bersama kita harungi Edisi terkini Laporan Living Planet ini bukan untuk mereka yang mempunyai lemah semangat. Satu isi utama yang dinonjolkan daripada Indeks Living Planet (LPI), yang menilai lebih daripada 10,000 wakil populasi mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan, adalah penyusutan sebanyak 52 peratus sejak Dengan erti kata lain, dalam jangka masa kurang daripada dua generasi manusia, separuh daripada saiz populasi vertebrata telah mengalami penyusutan. Populasi inilah nadi yang membentuk ekosistem bagi mengekalkan kehidupan di Bumi serta berfungsi sebagai barometer yang mengukur perlakuan kita terhadap bumi iaitu kediaman kita. Dan sekiranya kita mengabaikan penyusutan populasi ini, maka kita akan perlu menanggung risikonya. Kita telah menggunakan sumber semulajadi seakan kita mempunyai lebih daripada satu Bumi. Dengan mengambil lebih daripada apa yang mampu dijana semula oleh sumber dan proses semulajadi, kita mengancam masa depan kita. Pemuliharaan alam semula jadi dan pembangunan lestari adalah seiringan. Ianya bukan sahaja mengenai mengekalkan biodiversiti dan habitat liar, malah ia juga tentang melindungi kepentingan masa depan manusia dari segi kesejahteraan hidup, jaminan bekalan makanan dan kestabilan masyarakat iaitu semua yang berkaitan dengan kemandirian manusia.. Didalam dunia yang dipenuhi dengan gejala kemiskinan, melindungi alam semulajadi mungkin dipandang sebagai suatu kemewahan. Akan tetapi, ia adalah sebaliknya. Bagi kebanyakan penduduk negara-negara miskin, ianya merupakan tali keselamatan mereka. Yang penting, kita harus menangani situasi ini bersama. Kita semua memerlukan makanan yang berkhasiat, air yang bersih dan udara yang segar tidak kira di mana kita berada. Keadaan kini amat membimbangkan sehingga sukar untuk berfikiran positif akan keadaan masa depan. Walaupun sememangnya mencabar, tetapi ianya bukan mustahil kerana kita yang bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telah diperlakukan terhadap alam semulajadi, dengan itu kita pasti dapat mencari jalan penyelesaian. Kini, kita harus memastikan generasi yang akan datang dapat menggunakan peluang yang kita telah gagal kecapi, untuk membaiki kemusnahan yang telah berlaku dalam sejarah kita, dan membina masa depan di mana masyarakat sejagat dapat hidup dan berkembang dengan sejahtera bersama alam semula jadi. KITA HARUS MEREBUT PELUANG UNTUK MEMBAIKI KEMUSNAHAN YANG TELAH BERLAKU DALAM SEJARAH KITA, DAN MEMBINA MASA DEPAN DI MANA MASYARAKAT SEJAGAT DAPAT HIDUP DAN BERKEMBANG DENGAN SEJAHTERA BERSAMA ALAM SEMULA JADI Kita saling berkait rapat antara satu sama lain dan bersama-sama, kita mempunyai potensi untuk mencari dan mengamalkan penyelesaian yang akan melindungi masa depan satu-satunya bumi kita. Marco Lambertini Ketua Pengarah WWF Antarabangsa Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 4

5 SPESIES DAN RUANG, MANUSIA DAN TEMPAT Masyarakat dan ekonomi kita bergantung kepada planet yang sihat Pembangunan lestari telah menjadi paparan utama dalam agenda antarabangsa untuk lebih daripada suku abad. Masyarakat sering membincangkan perihal dimensi alam sekitar, sosial dan ekonomi dalam pembangunan. Namun demikian, kita masih terus membangunkan komponen ekonomi, pada kos alam sekitar yang tinggi. Kita berhadapan dengan risiko terjejasnya manfaat social dan ekonomi sekiranya kita gagal untuk menghargai keperluan asas terhadap sistem-sistem ekologi. Kelestarian sosial dan ekonomi hanya boleh dikecapi melalui planet yang sihat. Ekosistem menjana masyarakat bagi mewujudkan ekonomi, dan bukan sebaliknya. Walaupun manusia adalah daripada dunia semula jadi, kita telah menjadi kuasa dominan yang membentuk sistem ekologi dan biofizikal. Dengan itu, kita bukan sahaja mengancam kesihatan, keharmonian dan kesejahteraan hidup, malah masa depan kita. Laporan Living Planet 2014 menunjukkan kesan daripada tekanan yang telah diperlakukan terhadap planet kita. Laporan ini juga menunjukkan implikasi kesan ini terhadap masyarakat. Ianya juga menekankan betapa pentingnya pilihan yang dibuat, Laporan Living Planet 2014 Risalah ini membekalkan ringkasan Laporan WWF s Living Planet edisi ke-10 terbitan sekali dalan dua tahun yang mendokumenkan situasi planet perubahan pada biodiversiti, ekosistem dan pemintaan manusia terhadap sumber semula jadi serta kesannya kepada manusia. dan langkah yang diambil, untuk memastikan planet ini mampu menampung kita semua, untuk waktu ini dan untuk generasi yang akan datang. Rajah 1: Ekosistem menampung masyarakat yang menjana ekonomi Domain Ekologi Laporan penuh boleh dimuat turun di wwf. panda.org/lpr Domain Sosial Domain Ekonomi Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 5

6 PLANET YANG BERNYAWA Hanya sekitar 880 gorila gunung yang masih hidup liar dan kira-kira 200 ekor boleh didapati di Taman Negara Virunga di Republik Demokratik Congo (DRC). Walaupun gorila gunung masih diklasifikasikan sebagai spesies amat terancam, haiwan ini merupakan satu-satunya antara golongan spesies Great Ape yang merekodkan peningkatan jumlah populasi, hasil daripada usaha pemuliharan yang intensif. Gorila gunung merupakan diantara 218 spesies mamalia yang ditemui di Virunga, bersama-sama dengan 706 spesies burung, 109 spesies reptilia, 78 spesies amfibia dan lebih daripada 2,000 spesies tumbuh-tumbuhan. Namun demikian, 85 peratus daripada kawasan taman negara itu telah diperuntukan untuk konsesi minyak, mengakibatkan masa depan jangka panjang taman negara tersebut dalam keadaan yang meragukan. Penggerudian minyak boleh membawa kepada degradasi habitat dan menyebabkan taman negara tersebut kehilangan statusnya sebagai kawasan perlindungan dan di dalam senarai Tapak Warisan Dunia. Seterusnya, menyebabkan hidupan liarnya semakin terdedah kepada ancaman. Di peringkat global, kemusnahan dan degradasi habitat, pemburuan dan perubahan iklim merupakan ancaman utama kepada biodiversiti dunia. Sejak 1970, ancaman ini telah menyumbang kepada penyusutan sebanyak 52 peratus dalam Indeks Living Planet. Dalam erti kata lain, bilangan mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan telah menurun sehingga separuh.

7 INDEKS LIVING PLANET Saiz populasi spesies vertebrata telah menjadi separuh dalam jangka masa 40 tahun Keadaan biodiversiti dunia kelihatan paling teruk daripada waktu-waktu sebelumnya. Indeks Living Planet (LPI), yang mengukur trend ribuan populasi spesies vertebrata, telah menunjukkan penurunan sebanyak 52 peratus antara tahun 1970 dan 2010 (Rajah 2). Dalam erti kata lain, purata bilangan mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan di seluruh dunia telah menurun sebanyak separuh sejak 40 tahun dahulu. Ini menunjukkan kadar penurunan yang lebih tinggi berbanding dengan kadar yang telah dilaporkan dahulu, hasil daripada kaedah kajian yang baru yang lebih memfokus kepada wakil biodiversiti dunia (global). Walaupun biodiversiti di kedua-dua kawasan iklim sederhana (temperate) dan tropika menunjukkan berlakunya penurunan, tetapi kawasan tropika mengalami penurunan yang lebih tinggi. Mengikut LPI, dari tahun 1970 ke 2010, sebanyak 6,569 populasi daripada 1,606 spesies bagi kawasan beriklim sederhana telah mengalami penurunan sebanyak 36 peratus. Manakala, bagi kawasan tropika, 3,811 populasi daripada 1,639 spesies telah mengalami menyusutan sebanyak 56 peratus untuk jangka masa yang sama. Latin Amerika menunjukkan penyusutan Rajah 2: Indeks Living Planet (LPI) LPI Global menunjukkan penyusutan sebanyak 52 peratus antara tahun 1970 dan Ia menunjukkan bahawa secara purata populasi spesies vertebrata adalah separuh daripada saiznya pada 40 tahun yang dahulu. Ini adalah berdasarkan trend 10,380 populasi daripada 3,038 spesies mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan. Garisan putih menunjukkan nilai indeks manakala kawasan berlorek mewakili 95 peratus had keyakinan (confidence limits) bagi trend tersebut. (WWF, ZSL, 2014) yang paling dramatik iaitu penyusutan sebanyak 83 peratus. Kemusnahan dan degradasi habitat serta eksploitasi daripada pemburuan dan aktiviti perikanan, merupakan faktor utama yang menyebabkan kemerosotan ini. Perubahan iklim juga merupakan ancaman utama sepunya, dan dijangka akan memberi lebih tekanan tehadap populasi spesies di masa depan. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 8

8 -39% Spesies daratan (terrestrial) menyusut sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan % LPI untuk spesies air tawar menunjukkan purata penyusutan sebanyak 75 peratus -39% Spesies marin menyusut sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010 Spesies daratan (terrestrial) mengalami penyusutan sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan 2010, satu trend yang tidak menunjukkan apa-apa tanda yang ianya akan menjadi perlahan. Kemusnahan habitat untuk tujuan penggunaan tanah bagi manusia khususnya untuk pertanian, pembangunan bandar dan pengeluaran tenaga terus menjadi ancaman utama, dan diterukkanlagi dengan ancaman pemburuan. LPI untuk spesies air tawar menunjukkan purata penyusutan sebanyak 75 peratus. Ancaman utama terhadap spesies air tawar adalah kemusnahan dan pemecahan (fragmentation) habitat, pencemaran dan spesies invasif. Perubahan terhadap paras air dan sistem hubungan air tawar contohnya melalui pengairan dan empangan janakuasa hidro memberi kesan yang besar terhadap habitat air tawar. Spesies marin telah mengalami penyusutan sebanyak 39 peratus antara tahun 1970 dan Penyusutan paling ketara adalah dalam tempoh masa dari tahun 1970 sehingga pertengahan 1980-an, sebelum ianya stabil dan seterusnya mengalami satu lagi tempoh dengan kadar penyusutan yang tinggi. Penyusutan yang paling ketara boleh dilihat di kawasan tropika dan Lautan Selatan dimana spesies yang mengalami penyusutan termasuklah penyu laut, kebanyakan jerung dan burung laut bermigrasi seperti wandering albatross. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 9

9 JEJAK EKOLOGI Kita menggunakan lebih sumber daripada apa yang boleh dibekalkan Bumi 1 GLOBAL HECTARE (GHA) MEWAKILI KELUASAN HEKTAR KAWASAN PRODUKTIF BIOLOGI DENGAN PURATA PRODUKTIVITI SEDUNIA Selama lebih daripada 40 tahun, permintaan manusia terhadap alam semula jadi adalah melebihi daripada apa yang boleh ditambah semula. Kita memerlukan kapasiti penjaan semula sebanyak 1.5 bumi untuk membekalkan khidmat ekologi pada kadar yang digunakan sekarang. Penggunaan secara melampau adalah tidak mustahil kerana kita boleh membalak pokok, menangkap ikan atau membebaskan karbon ke atmosfera melebihi daripada kadar ia mencapai kematangan, dijana semula dari lautan atau diserap oleh hutan dan lautan. Akibatnya, bekalan sumber menjadi semakin berkurangan dan sisa terbuang menjadi semakin bertambah melebihi kadar yang ia boleh diserap atau dikitar semula, misalnya kepekatan karbon di atmosfera yang semakin meningkat. Jejak Ekologi (Ecological Footprint) mengambilkira sumber ekologi dan perkhidmatan yang diperlukan oleh manusia yang sentiasa bersaing untuk sesuatu ruang. Ianya merangkumi kawasan produktif biologi (atau kapasiti biologi) yang diperlukan untuk tanaman, padang ragut, kawasan pembangunan, kawasan aktiviti perikanan dan hasil hutan. Selain itu, ianya juga termasuk kawasan hutan yang diperlukan untuk penyerapan lebihan pembebasan karbon dioksida yang tidak boleh diserap oleh kawasan lautan. Kedua-dua kapasiti Biologi dan Jejak Ekologi dinyatakan dalam unit yang dikenali sebagai global hectare (gha). Untuk lebih daripada setengah abad karbon daripada pembakaran bahan api fosil menjadi antara komponen yang dominan bagi Jejak Ekologi manusia, dan ianya kekal dalam trend yang meningkat. Pada tahun 1961, tahap karbon adalah sebanyak 36 peratus daripada jumlah Jejak Ekologi manusia. Namun demikian, pada tahun 2010, ianya meliputi 53 peratus. Rajah 3: Komponen-komponen Jejak Ekologi: komponen karbon merangkumi lebih daripada separuh jumlah Jejak Ekologi sedunia (Global Footprint Network, 2014). Kunci Karbon Kawasan perikanan Kawasan pertanian Kawasan pembangunan Hasil hutan Hasil ragut Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 10

10 Hasil daripada kemajuan teknologi, input daripada aktiviti pertanian dan pengairan telah meningkatkan hasil purata per hektar bagi kawasan produktif, khususnya untuk kawasan tanaman, dan telah meningkatkan jumlah kapasiti biologi bumi daripada 9.9 kepada 12 bilion hektar global (gha) antara tahun 1961 dan Namun demikian, dalam tempoh yang sama, jumlah populasi manusia sedunia turut mengalami peningkatan daripada 3.1 bilion kepada hampir 7 bilion. Ini menyebabkan penyusutan kapasiti biologi sedia ada per kapita daripada 3.2 kepada 1.7 gha. Sementara itu, Jejak Ekologi telah meningkat daripada 2.5 kepada 2.7 gha per kapita. Oleh itu, walaupun terdapat peningkatan kapasiti biologi dunia, ianya tidak mencukupi untuk menampung keperluan dunia. Dengan jumlah populasi manusia yang dijangka mencapai 9.6 bilion pada tahun 2050 dan 11 bilion pada tahun 2100, jumlah kapasiti biologi sedia ada untuk setiap manusia akan menjadi semakin berkurangan dan ianya akan menjadi lebih mencabar untuk mengekalkan peningkatan kapasiti biologi dengan berhadapan dengan pemerosotan tanah, kekurangan air tawar dan peningkatan kos tenaga. Rajah 4: Peningkatan Jejak Dunia: Jejak Ekologi -mengukur kawasan yang diperlukan untuk membekalkan perkhidmatan ekologi yang digunakan -meningkat dengan kadar yang lebih tinggi daripada kapasiti biologi dunia iaitu kawasan yang sebenarnya membekalkan perkhidmatan-perkhidmatan ini. Peningkatan produktiviti Bumi tidak mencukupi dalam mengimbangi peningkatan permintaan daripada populasi dunia. (Global Footprint Network, 2014). PADA TAHUN 2010, JEJAK EKOLOGI GLOBAL ADALAH 18.1 BILION GHA, ATAU 2.6 GHA PER KAPITA. MANAKALA JUMLAH KESELURUHAN KAPASITI BIOLOGI BUMI ADALAH 12 BILION GHA, ATAU 1.7 GHA PER KAPITA Kunci - Kapasiti biologi - Jejak ekologi - Populasi Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 11

11 Rajah 5: Jejak Ekologi berdasarkan negara, per kapita, 2010 Perbandingan ini merangkumi keseluruhan negara yang mempunyai populasi yang melebihi 1 juta orang, yang turut mempunyai data yang lengkap (Global Footprint Network, 2014). Kunci - Kawasan pembangunan - Kawasan perikanan - Hasil hutan - Hasil ragut - Kawasan Pertanian - Karbon --- Purata kapasiti biologi dunia Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 12

12 Saiz dan komposisi Jejak Ekologi per kapita bagi sesebuah negara adalah ditentukan berdasarkan purata barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh seseorang di negara tersebut, dan kecekepan (efficiency) sumber, termasuklah bahan api fosil, yang digunakan dalam menyediakan barang dan perkhidmatan tersebut. Tidak menghairankan apabila didapati kebanyakan daripada 25 buah negara yang mempunyai nilai Jejak Ekologi per kapita yang terbesar, terdiri daripada negara-negara yang berpendapatan tinggi; untuk hampir kesemua negara-negara ini, Jejak Karbon merupakan komponen yang terbesar. Penggunaan melampau ekologi dunia (global ecological overshoot) adalah berbeza-beza bagi setiap negara. Misalannya, jika kesemua manusia di planet ini mempunyai Jejak purata rakyat Qatar, kita akan memerlukan sebanyak 4.8 planet. Dan sekiranya kita hidup dengan cara gaya hidup rakyat di Amerika Syarikat, kita akan memerlukan sebanyak 3.9 planet. Manakala nilai bagi rakyat Slovakia atau Korea Selatan pula adalah masing-masing 2 atau 2.5 planet, sementara rakyat Afrika Selatan atau Argentina pula masing-masing memerlukan 1.4 atau 1.5 planet. PADA PERINGKAT KEBANGSAAN, JEJAK KARBON MEWAKILI LEBIH DARIPADA SEPARUH JEJAK EKOLOGI BAGI SATU PEREMPAT DARIPADA NEGARA-NEGARA YANG TELAH DINILAI Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 13

13 Keperluan Tempatan, Tekanan Global Pasar minggu di Vitshumbi merupakan tempat penduduk tempatan membeli sayur-sayuran dan ikan segar yang ditangkap dari Tasik Edward. Tasik tersebut terletak di tengah-tengah kawasan aktiviti carigali minyak yang dijalankan oleh Soco International PLC dari United Kingdom. Pada awal tahun ini, syarikat tersebut telah bersetuju untuk menghentikan operasinya di Taman Negara Virunga berikutan daripada kempen antarabangsa yang diketuai oleh WWF. Terdapat beberapa buah negara yang mempunyai nilai kapasiti biologi dan sumber asli yang lebih kaya daripada DRC. Namun demikian, walaupun penduduknya mempunyai antara Jejak Ekologi yang terendah di planet ini, negara tersebut terletak diantara tangga terendah di dalam UN inequality adjusted Human Development Index. Aktiviti carigali minyak di Virunga yang akan menyumbang kepada menjana gaya hidup yang tidak lestari di negara berpendapatan tinggi, mungkin akan membawa keuntungan jangka pendek kepada hanya beberapa buah negara. Akan tetapi, ianya tidak mungkin akan memberikan pembangunan yang sebenar: Di Delta Niger, indikator bagi kadar kemiskinan dan ketidakseimbangan semakin menurun sejak penemuan minyak di negara tersebut. Untuk jangka masa panjang, satu-satu cara untuk rakyat Congo memenuhi keperluan dan meningkatkan peluang mereka adalah melalui pengurusan lestari dan penggunaan berhemah modal semulajadi negara mereka. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 14

14 PERMINTAAN YANG TIDAK SEIMBANG AKIBAT YANG TIDAK SEIMBANG Negara yang berpendapatan rendah mempunyai Jejak yang paling rendah, namun menanggung kerugian ekosistem yang paling besar. Kebanyakan negara-negara berpendapatan tinggi telah mengekalkan Jejak per kapita yang lebih tinggi daripada jumlah kapasiti biologi yang sedia ada untuk setiap orang di planet ini untuk lebih daripada setengah abad. Ini adalah kerana negara-negara ini amat bergantung terhadap kapasiti biologi daripada negara-negara lain untuk menyokong gaya hidup mereka. Sementara itu, negaranegara yang berpendapatan sederhana dan rendah hanya menunjukkan sedikit peningkatan sahaja dalam Jejak per kapita untuk tempoh yang sama. Rajah 6: Jejak Ekologi per kapita (gha) bagi negara berpendapatan tinggi, sederhana, dan rendah (berdasarkan klasifikasi dan data dari Bank Dunia) antara tahun 1961 dan 2010 Garisan hijau mewakili nilai purata kapasiti biologi dunia per kapita (Global Footprint Network, 2014). Kunci - Pendapatan tinggi - Pendapatan sederhana - Pendapatan rendah - Kapasiti biologi dunia Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 16

15 Terdapat perbezaan yang amat ketara sekiranya trend LPI dibandingkan bagi negara yang mempunyai tahap purata pendapatan yang berbeza. Negara berpendapatan tinggi menunjukkan peningkatan biodiversiti (10 peratus), sementara negara berpendapatan sederhana menunjukkan penurunan biodiversiti (18 peratus) dan negara berpendapatan rendah menunjukkan kemerosotan yang amat ketara (58 peratus). Walau bagaimanapun, ini tidak menggambarkan kehilangan biodiversiti berskala besar yang berlaku sebelum tahun 1970 di Eropah, Amerika Utara dan Australia. Ianya juga mungkin mencerminkan bagaimana negara-negara berpendapatan tinggi ini mengimport sumber-sumbernya iaitu dengan menyumber luar (outsource) secara efektif kehilangan biodiversiti serta impaknya kepada negara-negara berpendapatan rendah. TREND BAGI NEGARA-NEGARA BERPENDAPATAN RENDAH TERUS MENUJU KE ARAH KEMUSNAHAN, UNTUK BIODIVERSITI DAN RAKYATNYA Rajah 7: LPI dan kumpulan-kumpulan berdasarkan pendapatan negara (Klasifikasi Bank Dunia) (ZSL, WWF, 2014) Kunci - Pendapatan tinggi - Pendapatan sederhana - Pendapatan rendah Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 17

16 KE ARAH PEMBANGUNAN LESTARI Masih belum terdapat mana-mana negara yang telah mencapai tahap pembangunan yang tinggi dan pada masa yang sama mempunyai Jejak global yang lestari akan tetapi terdapat beberapa buah negara yang sedang menuju ke arah tersebut Bagi sesebuah negara untuk mencapai pembangunan lestari di peringkat global, ia hendaklah mempunyai Jejak Ekologi per kapita yang lebih rendah daripada kapasiti biologi per kapita sedia ada, di samping mengekalkan taraf hidup yang baik. Ini bermaksud mempunyai Jejak Ekologi per kapita yang lebih rendah daripada 1.7 gha ini adalah tahap maksima yang boleh direplikasikan oleh seluruh dunia tanpa mengakibatkan lebihan secara global. Bagi aspek taraf hidup yang baik, ini diwakili dengan skor 0.71 atau lebih dalam UN inequality-adjusted Human Development Index (IHDI). Setakat ini, belum ada lagi mana-mana negara yang memenuhi kedua-dua kriteria ini. Rajah 8: Hubungkait antara Jejak Ekologi dengan inequality-adjusted Human Development Index (untuk tahun terkini) Titik-titik yang mewakili setiap negara adalah diwarnakan mengikut kawasan geografi dan diskalakan secara relatif mengikut populasi masing-masing. Masih tiada lagi negara yang tergolong di dalam kuadran pembangunan lestari pada peringkat global di sudut bawah sebelah kanan. Kunci - Afrika - Timur Tengah/ Asia Tengah - Asia-Pasifik - Amerika Selatan - Amerika Tengah/ Caribbean - Amerika Utara - EU - Lain-lain negara Eropah Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 18

17 Rajah 9: Jejak Ekologi dengan dibandingkan dengan HDI Trend masa ( ) yang ditunjukkan adalah untuk beberapa buah negara terpilih. Garisan putusputus menandakan ambang HDI untuk peringkat rendah, sederhana, tinggi dan sangat tinggi bagi pembangunan manusia (Global Footprint Network, 2014; UNDP, 2013). Nota: Oleh kerana IHDI tidak diperkenalkan sebelum tahun 2010, graf ini bukanlah HDI yang dilaraskan berdasarkan ketaksamaan (inequalityadjusted) Walau bagaimanapun, sesetengah negara sedang menuju ke arah yang sepatutnya. Laluan perjalanan ini berbeza daripada satu negara ke negara yang lain. Rajah 9 menunjukkan bahawa sesetengah negara telah meningkatkan pembangunan manusia mereka dengan ketara dengan hanya sedikit peningkatan pada aspek Jejak, manakala terdapat juga negara yang telah mengurangkan Jejak mereka sambil tetap mengekalkan tahap pembangunan yang tinggi. PEMBANGUNAN MANUSIA YANG TINGGI BAGI NEGARA-NEGARA BERPENDAPATAN TINGGI TELAH DIPEROLEHI DENGAN MENGORBANKAN JEJAK EKOLOGI YANG BESAR. MENYAHGANDINGKANAN DAN MEMBALIKKAN HUBUNGAN INI ADALAH SATU CABARAN GLOBAL YANG UTAMA Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 19

18 SEMPADAN PLANET Menentukan ruang yang selamat untuk kehidupan di Bumi Maklumat dan indikator yang lengkap dapat memberikan pemahaman yang mendalam kepada kita tentang kehidupan planet sama ada dengan memfokuskan kepada isu-isu global ataupun menumpukan perhatian ke atas kawasan, tema atau spesies yang tertentu. Manusia telah menerima banyak faedah daripada keadaan persekitaran yang stabil dan boleh diramal iaitu tempoh geologi yang dikenali sebagai Holosen. Ini telah memungkinkan manusia untuk berkembang dan seterusnya membentuk masyarakat moden seperti yang dilihat pada hari ini. Akan tetapi, dunia kini telah memasuki satu era baru iaitu era Anthropocene di mana aktiviti manusia merupakan pemacu perubahan terbesar pada skala dunia. Berdasarkan kadar dan skala perubahan yang sedang berlaku ini, kita tidak boleh lagi menolak kemungkinan akan mencapai titik perubahan (tipping point) yang kritikal yang mungkin akan mengubah keadaan kehidupan di Bumi ke tahap yang ianya tidak dapat dibalikkan seperti sedia kala. Rajah 10: Sempadan Planet Dengan menentukan sempadan planet, ia dapat menentukan satu ruang operasi selamat bagi manusia di mana ianya memberikan peluang terbaik kepada kita untuk terus membangun dan berkembang maju sehingga ke generasi yang akan datang (Stockholm Resilience Centre, 2009). Kunci - Kemajuan sehingga Had selamat Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 20

19 Rangka kerja sempadan planet mengenalpasti proses-proses alam sekitar yang mengawal kestabilan planet. Rangka kerja ini cuba untuk menentukan sempadan yang selamat bagi setiap proses tersebut, berdasarkan kaedah sains yang terkini. Dan sekiranya sempadan ini dilampaui, kita akan mengalami zon bahaya dimana perubahan negatif yang mendadak mungkin akan berlaku. Walaupun adalah mustahil untuk menentukan dengan tepat titik perubahan tersebut, adalah dianggarkan bahawa tiga sempadan planet telah dilampaui batas: kehilangan biodiversiti, serta perubahan terhadap iklim dan kitaran nitrogen, di mana kesannya terhadap kesejahteraan manusia dan permintaan kita terhadap makanan, air dan tenaga boleh dilihat dengan jelas. Konsep sempadan planet ini mencadangkan bahawa kewujudan dunia seperti yang kita ketahui serta manfaat daripada sejak tempoh Holosen kini bergantung kepada tindakan kita sebagai pentadbir planet. Rajah 11: Donut Oxfam Ruang operasi yang selamat dan adil untuk manusia Perkataan selamat di sini bermaksud mengelakkan daripada melepasi titik perubahan (tipping point) alam sekitar, manakala perkataan adil bermaksud memastikan setiap seseorang mencapai suatu taraf tertentu dari segi kesihatan, kekayaan, kuasa dan penyertaan (Raworth, 2012). LAND USE CHANGE PERUBAHAN GUNA TANAH CLIMATE CHANGE PERUBAHAN IKLIM FRESHWATER USE PENGGUNAAN AIR TAWAR NITROGEN AND PHOSPORUS CYCLE KITARAN NITROGEN DAN FOSFORUS OCEAN ACIDIFICATION ASIDIFIKASI LAUT CHEMICAL POLLUTION PENCEMARAN KIMIA ATMOSPHERIC AEROSOL LOADING MUATAN AEROSOL ATMOSFERA OZONE DEPLETION PENIPISAN OZON BIODIVERSITI LOSS KEHILANGAN BIODIVERSITI ENVIRONMENTAL CEILING HAD LINGKUNGAN ALAM SEKITAR THE SAFE AND JUST SPACE FOR HUMANITY KAWASAN YANG SELAMAT DAN ADIL UNTUK MANUSIA INCLUSIVE AND SUSTAINABLE ECONOMIC DEVELOPMENT PEMBANGUNAN EKONOMI YANG LESTARI DAN MENYELURUH SOCIAL FOUNDATION LANDASAN SOSIAL WATER AIR

20 INCOME PENDAPATAN EDUCATION PENDIDIKAN RESILIENCE DAYA KETAHANAN VOICE SUARA JOBS PEKERJAAN ENERGY TENAGA SOCIAL EQUITY EKUITI SOSIAL GENDER EQUALITY KESAKSAMAAN JANTINA HEALTH KESIHATAN FOOD - MAKANAN Konsep sempadan planet juga menimbulkan persoalan mengenai keadilan dan pembangunan dalam lingkungan satu planet. Seperti mana keadaan di luar had lingkungan alam sekitar akan mengakibatkan tekanan pada alam sekitar yang tidak boleh diterima, begitulah juga bagi keadaan dibawah landasan sosial yang akan mengakibatkan penafian hak manusia. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 21

21 PERCIKAN TERANG Penjanaan tenaga tidak semestinya membawa kemusnahan kepada alam sekitar. Pengimpal ini sedang bekerja dibawah projek hidrokuasa komuniti di Mutwanga, DRC yang bergantung kepada bekalan air dari Taman Negara Virunga. Projek yang diatur oleh Lembaga Hidupan Liar Congo (Congolese Wildlife Authority) ini akan membekalkan bekalan elektrik kepada 25,000 orang penduduk. Selain itu, ia juga akan memberi bekalan elektrik kepada sekolah-sekolah, hospital dan rumah-rumah anak yatim serta menwujudkan peluang pekerjaan dan perniagaan. Pada masa yang sama, ia memberi insentif yang besar kepada penduduk berdekatan untuk menjaga hutan dan tanah lembap di kawasan taman negara tersebut bagi memastikan bekalan air yang berterusan. Berbeza daripada kebanyakan pembangunan hidrokuasa yang kurang dirancang dengan baik disekitar dunia, projek ini hanya akan memberi impak yang kecil terhadap ekosistem. Serata dunia, projek sebegini membuktikan bahawa pembangunan dan pemuliharaan adalah seiringan, dan perkembangan ekonomi dan sosial.

22 KENAPA KITA PERLU MENGAMBIL BERAT Perubahan alam sekitar memberi kesan kepada kita semua Bagi kebanyakan orang, planet Bumi serta kepelbagaian hidupan di dalamnya perlu dilindungi kerana nilai intrinsiknya. Kekaguman dan rasa hormat yang mendalam terhadap alam semulajadi sudah sebati dalam kebanyakan budaya dan agama. Kebanyakan orang dapat mengait dengan pepatah terkenal ini: Kita tidak mewarisi bumi daripada nenek moyang kita; kita hanya meminjamnya daripada anak-anak kita ( We do not inherit the Earth from our ancestors; we borrow it from our children ). Namun demikian, kita gagal menjadi pentadbir yang baik untuk satu-satunya bumi ini. Cara kita memenuhi keperluan kita pada hari ini akan menjejaskan keupayaan generasi masa depan untuk mencapai keperluan mereka ini jelas bertentangan dengan pembangunan lestari. 7.2 bilion pada tahun bilion pada tahun 2050 Populasi dunia meningkat pada kadar yang tinggi 3.6 bilion pada tahun bilion pada tahun 2050 Majoriti penduduk dunia kini tinggal di bandar 2 bilion Ekosistem hutan membekakkan tempat berlindung, punca pendapatan, air, bahan api dan jaminan makanan kepada lebih daripada 2 bilion orang 15% Aktiviti perikanan membekalkan sebanyak 15% daripada jumlah protein berunsurkan haiwan dalam kandungan diet kita, dan meningkat kepada 50% bagi kebanyakan negara yang kurang membangun di Afrika dan Asia 70% & 30% Secara global, sekitar 70% air dan 30% tenaga digunakan untuk pengeluaran makanan 45% Sebanyak 45% air tawar yang digunakan oleh negara-negara perindustrian adalah untuk penjanaan tenaga.sss Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 24

23 Kesejahteraan dan kemakmuran manusia bergantung kepada ekosistem yang sihat dan perkhidmatan yang dibekalkan, daripada air yang bersih dan iklim yang sesuai untuk didiami sehingga ke makanan, bahan api, gentian dan tanah yang subur. Kebelakangan ini, terdapat kemajuan dalam proses menilai alam semulajadi dari sudut kewangan dan juga manfaat yang diperolehi daripadanya. Penilaian sebegini akan membentuk hujah ekonomi untuk memulihara alam semula jadi dan manjalani hidup secara lestari walaupun sebenarnya perkhidmatan ekosistem adalah sesuatu yang tidak ternilai kerana tanpanya tidak akan ada kehidupan di Bumi. 660 JUTA Ekosistem marin menyokong lebih daripada 660 juta pekerjaan di seluruh dunia SATU PER TIGA Satu per tiga daripada bandarbandar di seluruh negara bergantung kepada rizab semulajadi untuk bekalan air minuman mereka US $ 6.6 TRILION Anggaran kos kerosakan alam sekitar di seluruh dunia pada tahun 2008 adalah US $6.6 trillion bersamaan dengan 11% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dunia > 40% Permintaan terhadap air tawar di seluruh negara dijangka melebihi 40% daripada bekalan semasa pada tahun JUTA 768 juta penduduk tidak mempunyai bekalan air yang bersih dan selamat 39 daripada 63 Daripada 63 kawasan bandar yang mempunyai bilangan penduduk yang tertinggi, 39 daripadanya terdedah kepada bencana alam termasuk banjir, siklon dan kemarau

24 MAKANAN, AIR DAN TENAGA Permintaan kita saling berkaitrapat dengan kesihatan biosfera Memandangkan populasi manusia dijangka bertambah kepada 2 bilion pada tahun 2050, cabaran untuk membekalkan makanan, air dan tenaga yang diperlukakan oleh setiap orang adalah satu perkara yang menggentarkan. Pada hari ini, hampir satu bilion manusia menderita akibat kelaparan, 768 juta hidup tanpa bekalan air yang bersih dan selamat, manakala seramai 1.4 bilion tidak mempunyai akses kepada bekalan elektrik yang stabil. Perubahan iklim dan penyusutan ekosistem dan sumber semula jadi akan memburukkan lagi keadaan. Sementara negara miskin akan terus tetap mudah terjejas (vulnerable), isu-isu makanan, air dan jaminan tenaga terus menjejaskan kita semua. Makanan, air dan jaminan tenaga serta kesihatan ekosistem adalah saling berkait rapat antara satu sama lain. Ini bermakna usaha untuk menjamin salah satu daripada aspek ini akan dengan mudah menyahstabilkan aspek yang lain. Misalnya, cubaaan untuk meningkatkan produktiviti pertanian dengan secara tidak langsung mungkin akan meningkatkan permintaan terhadap input air dan tenaga, dan ini seterusnya memberi kesan kepada biodiversiti dan perkhidmatan ekosistem. Cara kita memenuhi permintaan kita akan memberi kesan terhadap kesihatan ekosistem kita, dan seterusnya kesihatan ekosistem kita memberi kesan terhadap kebolehan kita untuk mencapai permintaan ini. Perhubungan ini boleh diaplikasi kepada komuniti pedalaman yang termiskin yang selalunya bergantung secara terus kepada sumber alam semula jadi untuk pendapatan mereka mahupun kepada Bandar-bandar utama di dunia yang semakin terdedah kepada ancaman seperti banjir dan pencemaran yang disebabkan oleh kemerosotan alam sekitar. Melindungi alam semula jadi dan menggunakan sumber-sumbernya dengan bertanggungjawab adalah prasyarat untuk pembangunan dan kesejahteraan manusia serta untuk membina masyarakat yang berdayatahan (resilient) dan sihat. PADA HARI INI, HAMPIR SATU BILION MANUSIA MENDERITA AKIBAT KELAPARAN, 768 JUTA HIDUP TANPA BEKALAN AIR YANG BERSIH DAN SELAMAT, DAN 1.4 BILLION TIDAK MEMPUNYAI AKSES KEPADA BEKALAN ELEKTRIK YANG STABIL Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 26

25 Water is needed for food production : Air diperlukan untuk pengeluaran makanan Food production affects water availability: Pengeluaran makanan memberi kesan kepada ketersediaan air Food production uses a lot energy: Pengeluaran makanan menggunakan tenaga yang banyak Energy can be produced from food crops: Tenaga boleh dihasilkan daripada hasil tanaman Water is needed for energy production: Air diperlukan untuk penghasilan tenaga Energy is used for storing, cleaning and transporting water: Tenaga digunakan untuk menyimpan, membersih dan mengangkut air Rajah 12: Hubungan dan saling pergantungan diantara biosfera dan makanan, air dan jaminan tenaga Bagaimana kita menghasilkan makanan, penggunaan air atau menjana tenaga memberi kesan ke atas biosfera yang membekalkan keperluan ini. KOMUNITI YANG SIHAT ADALAH ASAS KEPA KESEJAHTERAAN FIZIKAL, MENTAL DAN SOSIAL KITA. DAN ASAS BAGI KOMUNITI YANG SIHAT ADALAH PERSEKITARAN YANG SIHAT Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 27

26 PENYELESAIAN SATU PLANET Pilihan yang bijak mampu dibuat dan penyelesaian yang praktikal sememangnya wujud Perspektif Satu Planet atau One Planet Perspective WWF menggariskan beberapa pilihan yang lebih baik untuk mengurus, mengguna dan berkongsi sumber semula jadi dalam lingkungan had Bumi untuk memastikan bekalan makanan, air dan jaminan tenaga untuk semua. MEMELIHARA SUMBER SEMULA JADI Memulih kembali ekosistem yang rosak, menghentikan kehilangan habitat yang utama, menambahkan kawasan perlindungan PENGELUARAN YANG LEBIH BAIK Mengurangkan input dan bahan buangan, mengurus sumber secara lestari, menambahpengeluaran tenaga yang boleh diperbaharui PENGGUNAAN YANG LEBIH BIJAK Melalui gaya hidup ber-jejak rendah, penggunaan tenaga secara lestari dan corak pengambilan makanan yang lebih sihat PERALIHAN ALIRAN KEWANGAN Menghargai alam semula jadi, bertanggunjawab ke atas kos sosial dan alam sekitar, menyokong dan memberi ganjaran terhadap pemuliharaan, pengurusan dan inovasi sumber secara lestari PENTADBIRAN SUMBER YANG ADIL Berkongsi sumber yang ada, membuat pilihan yang adil dan berteraskan ekologi, mengukur kejayaan lebih daripada KDNK Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 28

27 From a One Planet Perspective: DARIPADA PERSPEKTIF SATU PLANET Preserve Natural Capital: MEMELIHARA SUMBER SEMULA JADI Redirect Financial Flows: PERALIHAN ALIRAN KEWANGAN Equitable Resource Governance: PENTABDIRAN SUMBER YANG ADIL Consume More Wisely: MENGGUNA DENGAN LEBIH BIJAK Ecosystem Integrity: INTEGRITI EKOSISTEM Biodiversity Conservation: PEMULIHARAAN BIODIVERSITI Food, Water and Energy Security: JAMINAN BEKALAN MAKANAN, AIR DAN TENAGA Better Choices: PILIHAN YANG LEBIH BAIK Rajah 13: Perspektif Satu Planet (WWF, 2012) Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 29

28 Tindakan yang Diambil Melalui Perspektif Satu Planet Kajian-kajian kes ini dan lebih banyak lagi boleh didapati di laman web wwf.panda.org/lpr Denmark: Tenaga angin membekalkan sebanyak 57.4% daripada penggunaan elektrik di Denmark pada Disember 2013 hasil daripada inovasi dan sokongan polisi dari beberapa dekad yang lalu Cabaran Earth Hour City: Peningkatan dalam bilangan bandar yang menunjukkan kesanggupan mereka untuk beralih ke arah jejak (footprint) yang rendah untuk masa hadapan yang lestari. Belize: Pelan pengurusan persisiran laut yang baru mengambilkira nilai ekosistem semula jadi seperti terumbu karang dan paya bakau untuk tujuan pelancongan, perikanan dan perlindungan persisiran laut. Chile: Para ahli konservasi bekerjasama dengan pihak bersekutu lain termasuk komuniti penduduk asli, industri perikanan dan akuakultur, kerajaan serta sektor kewangan dan peruncit untuk melindungi salah satu daripada ekosistem marin yang paling penting di dunia. Rwanda/Uganda: Satu inisiatif eko-pelancongan telah membawa kepada manfaat kepada komuniti tempatan dan di samping itu menambah bilangan gorila gunung yang amat terancam. Afrika Selatan: Rancangan guna tanah yang bijak telah membantu memulihkan tanah lembap yang terancam, membolehkan perladangan pokok komersil dan Tapak Warisan Dunia berkembang bersama-sama. Australia: Amalan pertanian gula yang lebih cekap membantu memulihara Terumbu Sawar Besar (Great Barrier Reef) dengan mengurangkan kesan daripada bahan kimia dan larian tanah. Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 30 dan 31

29 MELONJAK KE MASA DEPAN DRC mempunyai salah satu daripada populasi dunia yang termuda dan paling tinggi kadar peningkatannya. Tetapi apakah masa depan yang akan diharungi oleh kanak-kanak DRC, dari perkampungan nelayan di Vitshumbi yang terletak di bahagian selatan Tasik Edward? Taman Negara Virunga merupakan warisan mereka dan ia menawarkan pelbagai potensi. Berdasarkan satu kajian yang telah dijalankan oleh WWF baru-baru ini, ia mencadangkan apabila taman negara tersebut berada dalam keadaan yang stabil dan dilindungi dengan betul, nilai ekonominya boleh melebihi US $1 bilion setiap tahun. Industri yang dibangunkan secara bertanggungjawab seperti pelancongan di dalam kawasan taman negara tersebut dapat menawarkan peluang pekerjaan kepada 45,000 orang.

30 PERJALANAN KE ARAH MASA DEPAN Petunjuk yang menunjukkan di mana kesilapan kita boleh menunjukkan kita ke jalan yang lebih baik. Penyusutan LPI dan peningkatan lebihan ekologi kita bukanlah sesuatu yang tidak boleh dielakkan. Ia hanya adalah hasil daripada jutaan keputusan yang dibuat, yang diambil dengansedikit pertimbangan ataupun dengan langsung tidak menghiraukan betapa pentingnya melindungi alam semula jadi kita: pentadbiran yang lemah pada peringkat tempatan, kebangsaan mahupun antarabangsa; polisi yang hanya menjurus kepada kemajuan ekonomi dan kepentingan pihak-pihak tertentu; pelan perniagaan yang hanya memberi tumpuan kepada keuntungan jangka pendek tanpa mengambilkira faktor luaran dan kos jangka panjang; ketidakcekapan, cara yang ketinggalan zaman serta mengakibatkan kemusnahan dalam penjanaan dan penggunaan tenaga, penangkapan ikan, penghasilan makanan, pengangkutan barangan dan manusia; strategi-strategi yang lemah untuk memperoleh pendapatan; penggunaan yang berlebihan yang hanya untuk kesenangan dan kesihatan segolongan kecil. Dalam setiap kes, pastinya ada pilihan yang lebih baik. Mengubah cara dan mencari jalan alternatif adalah tidak mudah, namun ianya boleh dilakukan. Pada persidangan Rio+20 pada tahun 2012, kerajaan-kerajaan dunia telah menegaskan komitmen mereka terhadap masa depan yang mempunyai ekonomi, sosial dan alam sekitar yang lestari untuk planet dan untuk generasi kini dan masa depan. Ini adalah Wawasan Kita Bersama ( Our Common Vision ), suatu visi yang harus kita sasarkan. Ini boleh dilihat didalam kuadran pembangunan lestari sedunia satu kawasan yang masih belum diduduki oleh mana-mana negara di mana semua orang boleh menikmati pembangunan yang tinggi dengan Jejak Ekologi yang masih lagi dalam lingkungan kapasiti biologi global (Rajah 8). Pada dasarnya, ini adalah ruang yang sama seperti yang dibayangkan dalam Donut Oxfam iaitu ruang operasi yang selamat dan adil yang terletak dalam lingkungan sempadan planet, sementara memastikan setiap orang mencapai tahap kesihatan, kesejahteraan dan peluang pada tahap yang boleh diterima (Rajah 11). Perspektif Satu Planet WWF (Rajah 13) memberi idea bagaimana kita dapat mencapai hasrat ini, iaitu dengan melalui beberapa siri tindakan yang praktikal: kita perlu mengalih pelaburan daripada punca-punca yang membawa masalah kepada alam sekitar kepada yang ke arah jalan penyelesaian; membuat pilihan secara adil, berpandangan jauh dan mengambil kira nilai ekologi dalam menguruskan sumber yang kita kongsi bersama; untuk mengekalkan sumber alam semula jadi yang masih ada, melindungi dan memulihkan ekosistem-ekosistem dan habitat yang penting; untuk menghasilkan pengeluaran dan menggunakannya dengan lebih bijak. KITA TAHU DI MANA KITA HENDAK BERADA KITA TAHU BAGAIMANA HENDAK KE SANA KINI KITA PERLU BERTINDAK Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 34

31 RANGKAIAN WWF SELURUH DUNIA Pejabat-pejabat WWF Armenia Australia Austria Azerbaijan Belgium Belize Bhutan Bolívia Brazil Bulgaria Cambodia Cameroon Canada Central African Republic Chile China Colombia Cuba Democratic Republic of Congo Denmark Ecuador Finland Fiji France French Guyana Gabon Gambia Georgia Germany Ghana Greece Guatemala Guyana Honduras Hong Kong Hungary India Indonesia Italy Japan Kenya Laos Madagascar Malaysia Mauritania Mexico Mongolia Mozambique Myanmar Namibia Nepal Netherlands New Zealand Norway Pakistan Panama Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Poland Republic of Korea Romania Russia Senegal Singapore Solomon Islands South Africa Spain Suriname Sweden Switzerland Tanzania Thailand Tunisia Turkey Uganda United Arab Emirates United Kingdom United States of America Viet Nam Zambia Zimbabwe Rakan-rakan Bersekutu WWF Fundación Vida Silvestre (Argentina) Pasaules Dabas Fonds (Latvia) Nigerian Conservation Foundation Sila lihat LPR 2014 untuk senarai rujukan yang komprehensif dan sumber untuk kesemua data di dalam ringkasan ini Ringkasan Laporan Living Planet 2014 mukasurat 35