sao cho a n 0 và lr(a n ) = Ra n X a n với X a n R R. Trong bài báo này, chúng Z r (R) (t.ư., Z l (R)).

Size: px

Start display at page:

Download "sao cho a n 0 và lr(a n ) = Ra n X a n với X a n R R. Trong bài báo này, chúng Z r (R) (t.ư., Z l (R))."

Zoe Bruce
5 years ago
Views:

1 TẠP CHÍ KHOA HỌC, Đại học Huế, Tập 74B, Số 5, (2012), VỀ VÀNH HẦU NIL-NỘI XẠ YẾU Trương Công Quỳnh 1, Hoàng Thị Hà 2 1 Trường Đại học Sư phạm, Đại học Đà Nẵng 2 Trường THPT chuyên Lê Quý Đôn, Quảng Trị Tóm tắt. Cho R là một vành. Vành R được gọi là hầu Wnil-nội xạ phải (viết tắt là AWN-nội xạ), nếu với bất kỳ 0 a N(R) tồn tại số tự nhiên n = n(a) > 0 sao cho a n 0 và lr(a n ) = Ra n X a n với X a n R R. Trong bài báo này, chúng tôi bước đầu đưa ra một số đặc trưng và tính chất của vành AWN-nội xạ, mà vành này là một sự mở rộng thực sự của vành Wnil-nội xạ ([8]); đồng thời, khảo sát về tính chính quy của vành AWN-nội xạ phải và đưa ra một số điều kiện để một vành AWN-nội xạ phải là tự nội xạ phải. 1 Giới thiệu Trong bài báo này, vành R đã cho luôn được giả thiết là vành kết hợp có đơn vị 1 0 và mọi R môđun được xét là môđun unita. Trong một ngữ cảnh cụ thể của bài viết, nếu không có gì nhầm lẫn, khi viết môđun M tức là M là một môđun phải. Chúng ta dùng ký hiệu A M (A < M) để chỉ A là môđun con (t.ư., thực sự) của môđun M. Nếu A là môđun con cực đại (t.ư., hạng tử trực tiếp) của môđun M, chúng ta viết A max M (t.ư.,a M). Căn Jacobson, đế của môđun M được ký hiệu tương ứng là Rad(M), Soc(M); đặc biệt, J(R), S r (R), S l (R) được dùng ký hiệu cho căn Jacobson của R, đế của R R và R R. Ta ký hiệu: tập hợp tất cả các phần tử lũy linh được ký hiệu là N(R), căn nguyên tố của R là P (R), iđêan suy biến phải (t.ư., trái) của vành R là Z r (R) (t.ư., Z l (R)). Cho M và N là các R môđun phải. Đồng cấu từ M vào N được hiểu là R đồng cấu phải từ M vào N. Cho tập X M và tập A R. Linh hóa tử phải của X trong R được ký hiệu r R (X) và được xác định như sau r R (X) = {r R xr = 0( x X)}. Linh hóa tử trái của A trong M, ký hiệu là l M (A) được xác định tương tự. Khi không sợ nhầm lẫn, chúng ta có thể viết gọn r(x) thay vì r R (X). Ta luôn có r R (X) là một iđêan phải của R, khi X là một môđun con của M thì r R (X) là một iđêan của R. Năm 1940, Baer đã đưa ra một tiêu chuẩn quan trọng mang tên ông để kiểm tra tính nội xạ của môđun như sau: R môđun phải Q là nội xạ nếu và chỉ nếu mỗi R-đồng cấu phải từ một iđêan phải bất kỳ I vào Q đều mở rộng thành một R-đồng cấu phải từ R vào Q. 33

2 34 Về vành hầu nil-nội xạ yếu Từ khi có tiêu chuẩn Baer cho tính nội xạ, có nhiều hướng phát triển của mở rộng nội xạ và xuất hiện nhiều khái niệm mở rộng tính nội xạ như P-nội xạ ([5]), m-nội xạ ([6]), AP-nội xạ ([7]), AM-nội xạ ([10]), GP-nội xạ ([12]), AGP-nội xạ ([7]). Chẳng hạn, trong [5], W. K. Nicholson và M. F. Yousif đưa ra khái niệm môđun và vành P-nội xạ vào năm Môđun M được gọi là P nội xạ nếu cho mỗi a R và mỗi đồng cấu f : ar M được mở rộng thành một đồng cấu từ R vào M, điều này tương đương với: cho mỗi a R thì l M r R (a) = Ma. M R được gọi là AP-nội xạ nếu với a R bất kỳ, thì l M r R (a) = Ma X a, trong đó X a S M với S = End(M R ). M R được gọi là GP-nội xạ nếu với a R bất kỳ, thì tồn tại số nguyên n = n(a) > 0, a n 0 sao cho l M r R (a n ) = Ma n. Và ta xem tính AP-nội xạ ( t.ư. AM-nội xạ) là sự "hầu hóa" của tính P-nội xạ, còn tính GP-nội xạ là sự "yếu hóa" của tính P-nội xạ. Năm 2007, Wei và Chen ([8]) đã đưa ra một số trường hợp tổng quát của vành P-nội xạ, đầu tiên là vành nil-nội xạ, theo đó với M R, S = End(M R ) thì M là nil-nội xạ nếu với mỗi a N(R), l M r R (a) = Ma như các S môđun; thứ hai là khái niệm về tính Wnil-nội xạ là sự "yếu hóa" của tính nil-nội xạ, theo đó M R được gọi là Wnil-nội xạ nếu với mỗi 0 a N(R) tồn tại số tự nhiên n = n(a) > 0 sao cho a n 0 và l M r R (a n ) = Ma n như các S môđun. Năm 2011, Yu-e và Xianneng ([14]) đã đưa ra một sự tổng quát hóa thực sự của khái niệm vành nil-nội xạ đó là vành hầu nil-nội xạ (viết tắt AN-nội xạ), theo đó với M R, S = End(M R ) thì M là AN-nội xạ nếu với mỗi a N(R), tồn tại một S môđun con X a của M sao cho l M r R (a) = Ma X a như các S môđun. Tiếp tục xu hướng "hầu hóa" tính Wnil-nội xạ, chúng tôi đưa ra khái niệm vành hầu nil-nội xạ yếu, viết tắt AWN-nội xạ. Trong bài báo này, chúng tôi thu được một số đặc trưng và tính chất bước đầu của vành này. Thật ra, việc nghiên cứu vành được gọi là AWN-nội xạ được xuất phát khi nghiên cứu tổng quan các vấn đề liên quan đến vành AN-nội xạ và vành Wnil-nội xạ, từ đó nhận thấy việc cấp thiết nhất là tìm ra được ví dụ phân biệt các lớp vành và các tính chất cơ bản của nó. Tuy nhiên sau một thời gian, truy cập trên Internet (không phải là tạp chí), hai tác giả người Iraq là Raida D.M. và Akram S.M. đã đưa ra khoảng 1 trang giấy về định nghĩa của vành này mà không cho thêm bất kỳ một thông tin nào. 2 Kết quả Định nghĩa 2.1. Cho vành R, M là một R môđun phải, S = End(M R ). Môđun M được gọi là hầu Wnil-nội xạ (viết tắt là AWN-nội xạ), nếu với bất kỳ 0 a N(R) tồn tại số tự nhiên n = n(a) > 0 sao cho a n 0 và l M r R (a n ) = Ma n X a n như là các S môđun. Nếu R R là hầu Wnil-nội xạ thì ta nói R là hầu Wnil-nội xạ phải. Khái niệm vành AWN-nội xạ trái được định nghĩa một cách tương tự. Trong mỗi trường hợp S môđun con X k của M là không duy nhất, tuy nhiên khi chọn X k cho mỗi k N(R) và ta xét S môđun b(m) = k X k. Ta gọi b(m) là chỉ số chặn (index bound) của M và tập hợp các X k là một tập hợp chỉ số của M. Ví dụ ) Đặc trưng của vành AWN-nội xạ được thể hiện trên các phần tử lũy linh khác không của vành nên nếu R là một vành có N(R) = (0) (tức là vành thu gọn) thì R là một vành AWN-nội xạ phải cũng như trái. Chẳng hạn các vành không có ước

3 TRƯƠNG CÔNG QUỲNH, HOÀNG THỊ HÀ 35 của không như Z, Q, R, Z 2, Z 3, Z 5,... là các vành AWN-nội xạ. Ta biết rằng vành Z không nội xạ, nên ta thấy rằng một vành AWN-nội xạ thì không nhất thiết là nội xạ. (2) Từ định nghĩa ta thấy ngay, mỗi vành AN-nội xạ phải là một vành AWN-nội xạ phải. Tuy nhiên, chúng tôi chưa đưa ra được ví dụ cho thấy rằng lớp các vành AN-nội xạ là con thực sự của lớp vành AWN-nội xạ. (3) Mỗi vành AGP-nội xạ phải (trái) là vành AWN-nội xạ phải (trái). Nhắc lại, một R môđun M R được gọi là AGP-nội xạ nếu với bất kỳ 0 a R tồn tại số tự nhiên n = n(a) sao cho a n 0 và l M r R (a n ) = Ma n X a n như là các S môđun, trong đó S = End(M R ). Mỗi vành AP-nội xạ phải là AGP-nội xạ phải, do đó mỗi vành AGP-nội xạ phải cũng là AWN-nội xạ phải. (4) Từ định nghĩa ta thấy mỗi vành Wnil-nội xạ phải ([8]) là AWN-nội xạ phải. Sau đây là một ví dụ cho thấy: khái niệm vành AWN-nội xạ là mở rộng thực sự của khái niệm vành Wnil-nội xạ trong [16]. Ví dụ 2.3. Cho Q = F i với mỗi F i = Z 4, i N là tích của các vành Z 4. Mỗi phần tử trong Q có dạng a = (a 1, a 2,..., a k,...), với các a i F i, i N. Khi đó Q với các phép toán trong Q là cộng và nhân theo từng thành phần, thì Q là một vành giao hoán có đơn vị. Cho R là một vành con của Q được sinh bởi 2F i và 1 Q, khi đó R = 2F i + Z1 Q, và mỗi phần tử a của R có dạng: a = x + n1 Q = (x 1 + n, x 2 + n,..., x k + n), với x i 2Z 4 = {0, 2}, i N, n {0, 1, 2, 3} và 0 R = 0 Q, 1 R = 1 Q. Tiếp theo chúng ta sẽ chỉ ra: với bất kỳ a R, tồn tại X a R sao cho lr(a) = RaX a như các R-môđun (trái), như vậy R là vành AP-nội xạ. Giả sử a = x+n1 Q R với x 2F i và n {0, 1, 2, 3}. Khi n = 1 hoặc n = 3 thì a khả nghịch trong R. Khi n = 2: thì a 2F i + 2Z1 Q thì r(a) = 2F i + 2Z1 Q và tính toán tương tự ta cũng có lr(a) = 2F i + 2Z1 Q và Ra = {0 Q ; a}. Do đó ta có: lr(a) = r(a) = vì thế ta chọn X a = 2F i ; 2F i + 2Z1 Q = 2F i Ra

4 36 Về vành hầu nil-nội xạ yếu Khi n = 0: thì a 2F i, thực hiện tính toán như trên ta có Ra = {0 Q ; a}, lr(a) = r(a) = 2F i + 2Z1 Q. Vì thế Ra 2F i, tức là 2F i = Ra Y a với Y a R nào đó, và lr(a) = r(a) = 2F i 2Z1 Q = Ra Y a 2Z1 Q, vì thế ta chọn X a = Y a 2Z1 Q. Tập N(R) {0 R } vì phần tử a = x R với x 2F i và x 2.1 R, phần tử a thỏa mãn ( a 2 = 0. Như vậy, R là vành AP-nội xạ và rõ ràng chỉ số chặn của R là ) b(r) = 2F i + 2Z1 Q (0), nên R là vành AWN-nội xạ. Để ý trong trường hợp cuối cùng thì a 2 = 0 và lr(a) Ra nên R không là vành Wnil-nội xạ. Tiếp theo là một ví dụ cho thấy một vành là AWN-nội xạ phải thì không nhất thiết là AWN-nội xạ trái. Ví dụ 2.4. Cho Z 2 = {0, 1} là một trường có hai phần tử và N là tập các số tự nhiên. Cho A là vành con của Z N 2 gồm các phần tử có dạng (a 1, a 2,..., a n, a, a,...), với a 1,..., a n, a Z 2, n N, tức là A là hợp của đơn vị của Z N với iđêan của nó là Z (N) 2. Khi đó A là một vành giao hoán (với các phép toán được cảm sinh từ Z N ) với mỗi phần tử là lũy đẳng. Nếu k Z 2 và (a 1,..., a n, a, a...) A, ta xác định tích: k (a 1,..., a n, a, a,...) := ka, thì ta có thể xem Z 2 là một A môđun phải. Và rõ ràng Z 2 là môđun trái trên chính nó thì Z 2 là một (Z 2, A) song môđun. Vì thế ta có thể lập một vành ma trận tam giác trên như sau: ( ) Z2 Z R = 2. 0 A Tính toán cụ thể, ta được R là vành P-nội xạ phải, vì thế R là vành AWN-nội xạ với b(r) = (0) (tức là R là vành Wnil-nội xạ phải). Tiếp theo chúng ta sẽ chỉ ra rằng R không ( phải ) là vành Wnil-nội xạ trái cũng như 0 1 không AWN-nội xạ trái. Thật vậy, với σ =, thì σ = 0 và tính toán cụ thể ( ) ( ) 0 Z2 0 0 ta có: Rσ =, trong khi đó l(σ) = R và ( ) ( ) ( ) 0 0 Z2 Z rl(σ) = r( ) = = R σr ( ) ( ) ( ) ( ) Z2 Z Hơn nữa, để ý rằng rl(σ) = 2 0 Z2 Z2 0 Z2 0 = + = σr+, ( ) x Z2 0 tuy nhiên không phải là một iđêan phải của R. 0 0

5 TRƯƠNG CÔNG QUỲNH, HOÀNG THỊ HÀ 37 Bổ đề 2.5. Cho c C(R), với C(R) là tâm của vành R. Khi đó, nếu c là một phần tử chính quy trong R thì nó cũng chính quy trong C(R). Chứng minh. Cho c C(R) và c chính quy trong R, tức là tồn tại s R sao cho c = csc. Đặt d = scs R, khi đó cdc = c(scs)c = csc. Vì c C(R) nên c = csc = c 2 s = sc 2, do đó ta sẽ chỉ ra r(c) = r(c 2 ), thật vậy, rõ ràng r(c) r(c 2 ); ngược lại, nếu u r(c 2 ) thì cu = cu 2 s = 0, do đó r(c 2 ) r(c). Hơn nữa ta có d C(R), thật vậy, với t R bất kỳ, vì c C(R) ta có c 2 (td dt) = tc 2 d c 2 dt = t(c 2 s)cs (c 2 s)cst = tcsc csct = tc ct = 0. Vì thế td dt r(c 2 ) = r(c), do đó 0 = c(td dt) = ctscs cscst = c 2 (ts 2 s 2 t), suy ra ts 2 s 2 t r(c 2 ) = r(c). Do vậy 0 = c(ts 2 s 2 t) = tscs scst = td dt, điều này có nghĩa d C(R). Vậy c chính quy trong C(R). Định lý 2.6. Nếu R là vành AWN-nội xạ phải không suy biến phải thì C(R) là n chính quy. Chứng minh. Theo giả thiết, R có vành thương phải cực đại suy biến S (xem [2, Corollary 2.3.1]). Khi đó S là vành chính quy nên C(S) chính quy. Với 0 a N(C(R)) N(C(S)), tồn tại s S sao cho a = asa = a 2 s = sa 2 (vì a C(R) C(S)). Cũng từ a C(R) nên l(a) = r(a) và l(a n ) = r(a n ) với bất kỳ số nguyên n > 0. Hơn nữa, ta còn chỉ ra được r R (a n ) = r R (a) và l R (a) = l R (a n ), với bất kỳ n > 0. Thật vậy, ta chỉ cần chứng minh đẳng thức đầu tiên, thật vậy, rõ ràng với mọi n > 1 ta có r(a) r(a n ); ngược lại, với bất kỳ t r(a n ), tức là a n t = 0, vì a = sa 2 nên at = sa 2 t. Nếu n = 2 thì at = sa 2 t = 0, hay t r(a), còn nếu n > 2 thì bằng quy nạp ta có t r(a). Vậy r(a n ) = r(a) = l(a) = l(a n ) với bất kỳ số nguyên n > 0. Bây giờ, vì a 0 và a = a 2 s nên a 2 0, do đó tồn tại m > 0 sao cho a 2m 0. Theo giả thiết R là vành AWN-nội xạ phải ta có lr(a 2m ) = Ra 2m X a 2m với X a 2m R R nào đó. Vì r(a 2m 1 ) = r(a 2m ) ( = r(a) ) nên a 2m 1 lr(a 2m 1 ) = lr(a 2m ) = Ra 2m X a 2m, suy ra a 2m 1 = da 2m + x với d R, x X a 2m. Vì thế a 2m = ada 2m 1 + ax, do đó ax = (1 ad)a 2m Ra 2m X a 2m = 0. Khi đó, (1 ad)a 2m = 0, suy ra 1 ad l(a 2m ) = l(a), do vậy a = ada, tức là a là phần tử chính quy của R. Theo Bổ đề 2.5, ta có a chính quy trong C(R). Vậy C(R) là n chính quy. Định lý 2.7. Nếu R là một vành AWN-nội xạ phải và nửa nguyên tố, thì tâm C(R) là n chính quy. Chứng minh. Với bất kỳ 0 a N(C(R)), thì ta có Ra l(a) = 0. Thật vậy, vì a C(R) nên Ra và l(a) là hai iđêan của R, và Ra.l(a) = 0, do đó [Ra l(a)] 2 Ra.l(a) = 0, mà R là vành nửa nguyên tố nên Ra l(a) = 0. Do a C(R) nên l(a) = r(a) và l(a m ) = r(a m ), với mọi số nguyên m > 1. Hơn nữa ta sẽ chỉ ra l(a m ) = l(a) và r(a) = r(a m ). Ta chỉ cần chỉ ra đẳng thức đầu tiên, thật vậy ta luôn có l(a) l(a m ); còn với t l(a m ), tức là ta m = 0, hay ta m 1 a = 0, suy ra ta m 1 Ra l(a) = 0. Nếu m 1 = 0 thì t l(a), nếu không ta tiếp tục lý luận như trên ta có ta m 2 Ra l(a) = 0.

6 38 Về vành hầu nil-nội xạ yếu Sau hữu hạn bước ta cũng đạt được t l(a). Do đó l(a m ) = l(a) = r(a) = r(a m ) với bất kỳ số nguyên m > 0. Để ý rằng a 2 0 vì Ra l(a) = 0 và a 0. Từ đây ta lập luận hoàn toàn giống như phần chứng minh của Định lý 2.6 ta cũng có được C(R) là n chính quy. Bổ đề 2.8. Cho a, b là các phần tử của một vành R. Nếu a aba là chính quy, thì a cũng vậy. Nhắc lại rằng, vành R được gọi là NPP phải nếu với a N(R) bất kỳ ta có r(a) = er, e 2 = e R. Định lý 2.9. Cho R là một vành. Khi đó các điều kiện sau là tương đương: (i) R là một vành n chính quy; (ii) R là NPP phải và AWN-nội xạ phải; Chứng minh. (ii) (i): Theo [8, Theorem 2.18], nếu R là vành n chính quy thì R là NPP phải và nil-nội xạ phải nên là AWN-nội xạ phải. (ii) (i): Cho 0 a N(R), ta cần chứng minh a là phần tử (von Neumann chính quy) của R. Từ R là AWN-nội xạ phải, tồn tại một số nguyên dương n và X R R sao cho a n 0 và lr(a n ) = Ra n X. Mặt khác, vì R là NPP phải nên r(a n ) = er với e 2 = e R nào đó. Vì thế lr(a n ) = l(er) = R(1 e), mà Ra n lr(a n ) nên Ra n RR, tức là tồn tại một iđêan trái Y của R sao cho R R = Ra n Y. Khi đó, ta khẳng định a n là chính quy. Thật vậy, vì R R = Ra n Y nên ta viết 1 = ca n +y với c R và y Y, khi đó a n = a n ca n +a n y, suy ra (1 a n c)a n = a n a n ca n = a n y Ra n Y = 0. Vậy a n = a n ca n, tức a n là von Neumann chính quy. Nếu n = 1, thì a = a 1 chính quy, đó là điều ta cần. Nếu n > 1 thì ta sẽ chỉ ra a n 1 cũng chính quy, và do đó theo quy nạp ta sẽ có a cũng chính quy. Thật vậy, từ a n là chính quy, tồn tại c R sao cho a n = a n ca n. Đặt y = a n 1 a n 1 (ca)a n 1 = a n 1 a n 1 ca n. Khi đó ta có y 2 = (a n 1 a n 1 ca n )(a n 1 a n 1 ca n ) = (a n 2 a n 1 ca n 1 )a(a n 1 a n 1 ca n ) = (a n 2 a n 1 ca n 1 )(a n a n ca n ) = 0. Xét hai khả năng sau: Trường hợp 1: y = 0. Khi đó a n 1 = a n 1 ca n a n 1 Ra n 1, tức là a n 1 là chính quy. Trường hợp 2: y 0. Vì y 2 = 0 tức là y N(R), nên với lập luận như chứng minh như trên đối với y thì chúng ta cũng có được phần tử y là chính quy. Vì vậy, x n 1 cũng chính quy theo Bổ đề 2.8. Hệ quả Cho R là một vành. Khi đó các khẳng định sau là tương đương: (i) R là một vành n chính quy; (ii) R là NPP phải và Wnil-nội xạ phải.

7 TRƯƠNG CÔNG QUỲNH, HOÀNG THỊ HÀ 39 Một vành R được gọi là vành Baer nếu với tập con X R bất kỳ thì r(x) = er, e 2 = e R. Định lý Cho R là vành Baer. Khi đó, R là AWN-nội xạ phải nếu và chỉ nếu R là n chính quy. Chứng minh. Chiều đảo được suy ra từ [8, Theorem 2.18]. Ta chỉ cần chứng minh chiều thuận. Nếu a = 0 N(R) thì 0 = 0.r.0 với r R tùy ý. Bây giờ với 0 a N(R) thì tồn tại một số nguyên dương n và một iđêan trái X a n sao cho lr(a n ) = Ra n X a n. Vì r(a n ) luôn khác rỗng nên tồn tại e 2 = e R sao cho r(a n ) = er (do R là vành Baer). Suy ra lr(a n ) = l(er) = (1 e)r = Ra n X a n. Do đó tồn tại r R, x X a n sao cho 1 e = ra n + x, từ đó a n = a n a n e = a n (1 e) = a n ra n + a n x, suy ra a n a n ra n = a n x Ra n X a n = 0. Như vậy a n = a n ra n, tức là a n chính quy. Điều này suy ra được a chính quy. Vậy R là vành n chính quy. Hệ quả Cho R là vành Baer. Khi đó, R là Wnil-nội xạ phải nếu và chỉ nếu R là vành n chính quy. Ta biết rằng, vành (von Neumann) chính quy có thể đặc trưng qua tính một số mở rộng của tính nội xạ như: tính nil-nội xạ, AN-nội xạ,.... Kết quả về chỉ ra đặc trưng của vành n chính quy tính AWN-nội xạ là một kết quả tổng quát mà chúng tôi mong muốn đạt được. Môđun M R được gọi là môđun Ikeda-Nakayama (viết gọn, IN-môđun) nếu l S (A B) = l S (A) + l S (B), với bất kỳ các môđun con A và B của M với S = End(M R ). Vành R được gọi là IN phải nếu R R là IN-môđun. Tiếp theo, chúng ta sẽ đến với một kết quả về tính n chính quy của vành AWN-nội xạ không suy biến phải. Định lý Nếu R là một vành IN phải, AWN-nội xạ phải và không suy biến phải thì R là n chính quy. Chứng minh. Cho 0 a N(R), theo tính AWN-nội xạ của R, tồn tại một số nguyên dương n và một iđêan trái X a n sao cho a n 0 và lr(a n ) = Ra n X a n. Vì R là không suy biến phải nên r(a n ) không là iđêan phải cốt yếu của R, vì thế tồn tại một iđêan phải khác không I sao cho r(a n ) I e R R. Vì R là IN phải nên ta có lr(a n ) + l(i) = l[r(a n ) I] = l(0) = R. Hơn nữa, lr(a n ) l(i) l[r(a n ) I] = 0 (do r(a n )I e R R và R không suy biến phải). Do đó, R = lr(a n )l(i) = Ra n X a n l(i). Ta viết 1 = ca n + x với c R và x X a n l(i), khi đó a n = a n ca n. Đến đây, chúng ta lập luận tương tự chứng minh của Định lý 2.9, thì ta đạt được a là phần tử chính quy. Vậy R là n chính quy.

8 40 Về vành hầu nil-nội xạ yếu Hệ quả Nếu R là một vành IN phải, Wnil-nội xạ phải và không suy biến phải thì R là n chính quy. Hệ quả Nếu R là vành IN, phải AWN-nội xạ phải và ERT nửa nguyên tố, thì R là vành n chính quy. Vì tính Wnil-nội xạ suy ra tính AWN-nội xạ nên ta cũng có thêm hệ quả nữa của Định lý Hệ quả Nếu R là vành IN phải, Wnil-nội xạ phải và ERT nửa nguyên tố, thì R là vành n chính quy. Ta dùng E(R), M r (R) (hoặc M l (R)), ME r (R) (hoặc ME l (R)) để ký hiệu cho tập hợp của tất cả các phần tử lũy đẳng, tập hợp tất cả các phần tử cực tiểu phải (trái), tập hợp tất cả các phần tử lũy đẳng cực tiểu phải (trái) của R, tương ứng. Một vành R được gọi vành MC2 phải nếu mỗi iđêan phải cực tiểu đẳng cấu với một hạng tử trực tiếp của R thì nó là một hạng tử trực tiếp của R, tức là nếu bất kỳ kr là một iđêan phải cực tiểu và kr = er với e 2 = e R thì kr = gr với g 2 = g R nào đó. Theo [9, Theorem 1.6], vành R là MC2 phải khi và chỉ khi era = 0 kéo theo are = 0 với mọi e ME r (R) và a R. Bây giờ, ta sẽ đi tìm điều kiện để một vành AWN-nội xạ là nội xạ. Bổ đề Nếu R là vành AWN-nội xạ phải thì R là MC2 phải. Chứng minh. Cho I là một iđêan phải cực tiểu của R với er I, trong đó e 2 = e. Khi đó, I = ar với a R nào đó sao cho a = ae và r(e) là một iđêan phải cực đại. Nếu (ar) 2 0, thì ar là một hạng tử trực tiếp của R R. Nếu (ar) 2 = 0, thì a N(R). Từ R là AWN-nội xạ phải, tồn tại một iđêan trái X của R sao cho lr(a) = Ra X. Chú ý rằng a = ae và r(e) là một iđêan phải cực đại, chúng ta có r(a) = r(e), và vì thế Re = l((1 e)r) = lr(e) = lr(a) = Ra X. Ta viết e = ba + x, với b R, x X, thì a = ae = aba + ax, suy ra a aba Ra X = 0, và do đó a = aba. Lúc đó (ab) 2 = ab, nên ar = abr. Như vậy, I = ar là một hạng tử trực tiếp của R R. Định lý Cho R là một vành AWN-nội xạ phải. Nếu R chứa một iđêan phải cực đại nội xạ, thì R là một vành tự nội xạ phải. Chứng minh. Cho M là một iđêan phải cực đại nội xạ của R. Khi đó, ta có R = M N với một iđêan phải cực tiểu N của R nào đó. Do đó ta có M = er và N = (1 e)r với e 2 = e R nào đó. Để chỉ ra R là tự nội xạ phải, ta chỉ cần chỉ ra N là môđun nội xạ. Ta xét hai khả năng sau: Trường hợp 1: NM 0. Thì ta khẳng định N là nội xạ. Thật vậy, vì NM 0 nên tồn tại u N sao cho um 0, điều này suy ra rằng N = um (do tính cực tiểu của N). Xét một R-toàn cấu phải ϕ : M N xác định bởi ϕ(x) = ux, x M. Từ N = (1 e)r là xạ ảnh, nên tồn tại một môđun con phải T của M sao cho M = Ker(ϕ) T với N = Im(ϕ) M/Ker(ϕ) = (Ker(ϕ) T )/Ker(ϕ) T. Điều này chứng tỏ, N là nội xạ.

9 TRƯƠNG CÔNG QUỲNH, HOÀNG THỊ HÀ 41 Trường hợp 2: NM = 0. Thì (1 e)rer, suy ra (1 e)re 0. Theo Bổ đề 2.17, R là MC2 phải nên ta có er(1 e) = 0 (do 1 e ME r (R)). Điều đó có nghĩa là e là tâm. Ta sẽ chỉ ra N là nội xạ. Bây giờ, cho L là một iđêan phải cốt yếu thực sự bất kỳ của R và f : L N là một R-đồng cấu khác không bất kỳ. Khi đó, L/U Im(f), với U = ker(f). Từ Im(f) N và giả thiết suy ra L/U N và U là một môđun con cực đại của L. Bây giờ, cũng từ tính xạ ảnh của N, ta có L = U V, với V N = (1 e)r là một iđêan phải cực tiểu của R. Khi đó, ta khẳng định V = (1 e)r. Bây giờ, với bất kỳ z L, ta viết z = x + y, với x U, y V. Khi đó, f(z) = f(x) + f(y) = f(y). Vì y = (1 e)y = y(1 e) (do ey MN = 0 và e là tâm), nên f(z) = f(y) = f((1 e)y) = f(1 e)y. Từ (1 e)x = x(1 e) U V = 0, suy ra f(1 e)x = f((1 e)x) = f(0) = 0. Do đó f(z) = f(1 e)y = f(1 e)y + f(1 e)x = f(1 e)(x + y) = f(1 e)z. Vậy N là nội xạ. Cả hai khả năng ta đều suy ra N là nội xạ. Do đó R R = M N là nội xạ. Hệ quả Cho R là một vành với S r (R) J(R). Khi đó các điều kiện sau là tương đương: (1) R là tự nội xạ phải; (2) R là AWN-nội xạ phải và chứa một iđêan phải cực đại nội xạ. Chứng minh. (2) (1): Chính là nội dung Định lý (1) (2): Khi kr là một iđêan phải cực tiểu với kr J(R), thì hoặc kr R R hoặc (kr) 2 = 0. Nếu kr là hạng tử trực tiếp của R R, thì tồn tại 0 e 2 = e R sao cho kr = er, do đó e J(R), điều này mâu thuẫn (vì nếu e J(R) nên 1 e khả nghịch mà e(1 e) = 0, do đó e = 0). Do đó, nếu k M r (R) mà kr J(R) thì (kr) 2 = 0. Vì thế, từ S r (R) J(R), tồn tại một iđêan phải cực tiểu M của R sao cho M 2 0. Khi đó, tồn tại e 2 = e R sao cho M = er (do tính cực tiểu của M). Mà R R = (1 e)r er là nội xạ, cho nên từ tính cực tiểu của M = er ta có (1 e)r là một iđêan phải cực đại nội xạ của R. Kết thúc nội dung bài báo, chúng tôi đưa ra sơ đồ về mối quan hệ của một số mở rộng tính nội xạ. m-nội xạ AM-nội xạ AWN-nội xạ Wnil-nội xạ nil-nội xạ AN-nội xạ AGP-nội xạ GP-nội xạ P-nội xạ AP-nội xạ TÀI LIỆU THAM KHẢO [1]. F. W. Anderson and K. R. Fuller, Rings and Categories of Modules, Springer - Verlag, New York, N. Y., 1974.

10 42 Về vành hầu nil-nội xạ yếu [2]. K. R. Goodearl, Ring theory nonsingular rings and modules, New York: Marcel Dekker, [3]. N. K. Kim, S. B. Nam, J. Y. Kim and Y. Q. Zhou, On simple GP-injective modules, Comm. Algebra, 23(4), (1995), [4]. N. K. Kim, S. B. Nam, J. Y. Kim and Y. Q. Zhou, On simple singular GP-injective modules, Comm. Algebra, 29(5), (1999), [5]. W. K. Nicholson and M. F. Yousif, Principally injective rings, J. Algebra, 174, (1995), [6]. W. K. Nicholson and M. F. Yousif, Mininjective rings, J. Algebra, 187, (1997), [7]. S. S. Page and Y. Q. Zhou, Generalization of Principally injective rings, J. Algebra, 206, (1998), [8]. J. C. Wei and J. H. Chen, Nil-injective rings, Int. Electron. J. Algebra, 2, (2007), [9]. J. C. Wei and L. B. Li, Nilpotent elements and reduced rings, Turk. J. Math, 35, doi: /mat , (2011), [10]. S. Wongwai, Almost mininjective rings, Thai. J. Math., 4(1), (2006), [11]. G. S. Xiao, N. Q. Ding and W. T. Tong, Regularity of AP-injective rings, Vietnam Journal of Mathematics 32:4, (2004), [12]. W. M. Xue, A note on YJ-injectivity, Riv. Mat. Univ. Parma (6) 1, (1998), [13]. Z. Yu-e, On simple singular AP-injective rings, International Mathematics Forum, Vol. 6, no. 21,(2011), [14]. Z. Yu-e and D. Xianneng, On almost nil-injective rings, International Electronic Journal of Algebra, 9, (2011), ON ALMOST WEAKLY NIL-INJECTIVE RINGS Truong Cong Quynh 1, Hoang Thi Ha 2 1 College of Education, Da Nang University 2 Le Quy Don High school, Quang Tri Province Abstract. A ring R is called right almost weakly nil-injective (or AWNinjective), if every 0 a N(R), there exits an integer n = n(a) > 0, a n 0 and a left ideal X a n such that lr(a n ) = Ra n X a n. In this paper, we give some characterizations and properties of AWN-injective ring, which are proper generalization of a Wnil-injective ring. We obtain some properties about regularity of right AWN-injective ring and give some conditions for a right AWN-injective rings to be an right self-injective rings.

CHƯƠNG TRÌNH DỊCH BÀI 14: THUẬT TOÁN PHÂN TÍCH EARLEY

CHƯƠNG TRÌNH DỊCH BÀI 14: THUẬT TOÁN PHÂN TÍCH EARLEY Nội dung 1. Giới thiệu 2. Ý tưởng cơ bản 3. Mã minh họa 4. Ví dụ 5. Đánh giá thuật toán 6. Bài tập TRƯƠNG XUÂN NAM 2 Phần 1 Giới thiệu TRƯƠNG XUÂN